以商品为基础的货币体系中,是否更有利于缩小贫富差距?


#1

以商品为基础的货币体系中,是否更有利于缩小贫富差距?
(离钱更近的群体,不会采用货币超发,通过膨胀、资产泡沫来洗劫穷人的财富)


#2

问题有点笼统。

货币的定价问题。货币的价值有价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段功能。其中最本质的功能是支付手段,货币能够与商品交换,标定了其价值。

问题在于,货币与什么商品价值绑定呢?
早先人们将货币价值标定到贵金属上,这具有很好的属性,也持续了很多年。但是缺点在于黄金特别有限,黄金的增长不能赶上经济的增长速度,其实黄金本位能够持续要1970s已经很让人惊讶了。

后来货币价值就主要被锚定到比较靠谱的大宗商品上——大宗商品中接受度最高且量又大的就是石油了。这就是石油美元的由来了。这本质上是货币价值由市场决定的过程。只要石油继续被人们普遍需要,且仍然活跃交易,货币价值标定到石油上都是有可以的。当然,这个价值的波动很大,虽然本质上货币被标定到石油上,但是货币本身总是宣称自己的价值是独立的,或者自己的价值被标定到了其他东西上。

商品与商品意义是完全不一样的,商品的可运输性并不好——在电信化时代,货币的转账可以很快到世界上任何地方,但是商品并不是,商品的运输和加工都特别昂贵,价值波动个几倍都正常。比如向内陆地区运水运油。货币的价值就算是锚定到商品上,也无法随时随地兑换,因此货币的价值波动仍然可以很大。

经济的公平虽然重要,但并不是经济追求的唯一目的,生产力发展反而是更重要的目的。
恶性通胀对经济的影响很恶劣,但小幅的通胀是有好处的,能够刺激经济发展。